Ознакомьтесь также с:

• Фактическая, социологическая, информационная виды структуры норм права
• История возникновения правовых норм

Структура правовой нормы и её элементы

По мнению А.И. Илатутдинова, местоположение элементов необходимо осознавать не как их место в нормативно-правовом массиве, а как своеобразный порядок элементов в рамках самой нормы. Сходную позицию можно встретить в работах М.А. Тулигловича, предлагающего под структурой нормы права понимать особое расположение, последовательность, совокупность устойчивых взаимосвязей элементов, облеченных в языковую форму и обусловленных свойствами и видами правовых норм.

Необходимо отметить, что элементы — это заранее обдуманный ход, поэтому высказывается мнение, что их можно представить в виде определенной последовательности, и в виде способов, методов и правил реализации чего-либо.

Данная позиция рассматривается с двух сторон. С одной стороны, такая последовательность рассматривается как определенное состояние, при котором все находится на своих местах, и поэтому система функционирует должным образом. С другой стороны, этот порядок как раз и является последствием должного функционирования элементов системы.

Такой внутренний порядок определяется в науке, как логическая последовательность этих элементов, с реализацией которых и функционируют сами нормы права. С этой позиции внутренний ряд рассматривается как состояние, и как последствие взаимодействия составных частей нормы[1]

Гипотеза, диспозиция, санкция – элементы, связь между которыми определяет логическую структуру нормы права, присущую нормам-правилам поведения, выражаемая схемой «если – то – иначе». Под структурой нормы права необходимо подразумевать сочетание ее элементов, обусловливающих ее функциональную самостоятельность. Можно сказать, что структура нормы права – это поверхностное строение, определенный порядок связи и согласованность ее элементов. Примерно это выглядит следующим образом: Если пребываешь на территории государства, то нужно следовать законам данного государства, иначе государство использует к правонарушителю меры принуждения. [2]

Логическая структура правовой нормы

На наш взгляд, логическая последовательность образуется из общей картины элементов и существующих между ними связей. Она заключается: во-первых, в последовательности информации, которая в целостном виде образует модель поведения; во-вторых, в механизме реализации элементов нормы права, которые эту информацию несут. Так, для большинства юристов такие словосочетания, как «возмещение убытков», «оплата товара», «наличие договорных отношений», в большей мере могут выступать лишь как информационные значения тех или иных элементов нормы права. Однако, чтобы эти формулировки образовали целостную модель поведения, необходимо их соединение именно в определенной логической последовательности, которая одновременно отражает механизм реализации нормы права. Например, стороны заключили договор купли-продажи (гипотеза), т.е. у продавца возникает право на получение от покупателя платы за переданный товар в течение установленного законом срока исковой давности (диспозиция), иначе это право у него пропадает (санкция).

Кроме того, логическая последовательность также проявляется в невозможности существования элементов друг без друга, поскольку каждый из них раскрывает другой, т.е. носит системообразующий характер по отношению к норме.

Ученые по вопросу структуры правовой нормы разделились на две группы. Одни считают, что такие элементы, как гипотеза, диспозиция и санкция непременно должны быть закреплены в норме права. По их мнению, без хотя бы без одного из них, норма права становится неполноценной. В подтверждении своих идей ученые приводят то, что в связи с тем, что норма права является характерным регулятором общественных отношений, она обязана отчетливо и без оговорок определять: обстоятельства действия, какие из тех или иных прав и обязанностей имеет субъект при конкретно определенных условиях, какие санкции определяет государство в силу невыполнения установок нормы права.[3]

Если отсутствует гипотеза, то норма права фактически не определена, поскольку не ясны условия, при которых норма права вступает в действие. Если отсутствует диспозиция, то фактически нормы права не существует, потому что невозможно определить, какие из правил были установлены и каким образом они обязывают действовать субъекта в известной норме ситуации. Если отсутствует санкция, у нормы права отсутствует сила в связи с тем, что невозможно надеяться на соблюдение нормы права. Известное выражение Ю.С. Жицинского звучит так: без диспозиции норма немыслима, без гипотезы бессмысленна, без санкции — бессильна. [4]

Трехчленное строение норм права необходимо учитывать органам государства, занимающимся правотворчеством. Для эффективного регулирования общественных отношений необходимо в нормативных актах выразить все три элемента правовых норм: условия действия правовой нормы; само правило поведения; ответственность за несоблюдение этого правила.

Трехчленное строение норм права дает возможность определить и назначить конкретное поведение в определённой ситуации, в связи с которым норма права вступает в свою силу, а также при несоблюдении этих правил, будет применена санкция, являющаяся гарантом их выполнения.

В ученом мире существует следующее мнение: плюсом трехэлементной схемы является то, что она задает практикам цель всестороннего и скрупулезного разбора, рассмотрения, анализа нормативного материала во всем его объеме, не исключая ни какие из частей, сравнивая то, что нельзя разрывать, то есть объединенные между собой статьи нормативно-правовых актов. Умозрительно, таким образом, практики устремляют свою заинтересованность не только на центральную часть нормы права — диспозицию, но и непосредственно на гипотезу, а также санкцию, что придает возможность сотворить обстоятельства для должной реализации права. [5]

В особенности, это значительно для правовых норм, элементы у которых охватываются в разнообразных нормативно правовых актах. Для реализации этого необходимо при рассмотрении любого юридического дела тщательно и скрупулезно освоить все те требования законодательства, связанные с используемым правоположением, то есть не стоит ограничивать свою работу рассмотрением отдельных статей и параграфов нормативно правовых актов.

Гипотеза связывает абстрактный характер поведения по отношению к определенному происшествию, времени, месту. Гипотеза содержит условия или ситуации, при возникновении которых осуществляется диспозиция. Кроме того, в гипотезе может указываться принадлежность субъекта права к гражданству государства, достижение лицом назначенного возраста, срок, при котором норма права вступает в силу.

Диспозиция заключает права и обязанности, правила поведения, определяя границу разрешенного и соответствующего поведения. Диспозиция – это центр нормы права, сердцевина, некоторые ученые даже отождествляют её с самой нормой права, но это тяжело признавать справедливым. Диспозицию нельзя ни противопоставить иным составным элементам, ни отрывать её от них.

Санкция заключает пагубные результаты для правонарушителей. К ним относят воздействия на нарушителей с помощью наказания либо принуждения, то есть определенный отклик государства на поступки людей. С точки зрения философского и социологического выделяются и предупредительные меры, скажем, приостановление государственной регистрации, снесение своевольно построенного здания. Санкции могут иметь характер мер защиты, компенсационные и восстановительные меры, например, восстановление на работе неправомерно уволенного работника, взыскание алиментов, компенсирование нанесенного или полученного вреда.[6]

Классификация элементов структуры нормы права довольно основательно проработана юридической наукой. Теория права не стоит на месте и идет большими шагами впев ред. Она усиливается в проведении исследований всякого из элементов, которые также имеют собственные характерные признаки. [7]

Так гипотеза может быть простой, сложной и альтернативной. В простых гипотезах указано одно обстоятельство (условие) В частности, ст.444 ГК РФ определяет одно условие: если место заключения в договоре не указывается, то он является заключенным в месте жительства гражданина или фактическом местонахождении юридического лица, направившего оферту.[8]

Сложные гипотезы имеют два и более условий. Например, статья 130 Семейного кодекса РФ устанавливает два условия: если родители не проживают в течении 6 месяцев с ребенком и не учувствуют в его содержании и воспитании, то ребенок может быть усыновлен без согласия родителей.[9]

Альтернативные гипотезы связывают влияние нормы с одним из нескольких указанных условий. Так согласно статье 17 СК РФ муж не может без согласия жены расторгнуть брак во время беременности и во время одного года после рождения ребенка. В силу этого хватит одного условия из указанных двух, чтобы отказать в расторжении брака.[10]

Диспозиции нормы права принято делить по степени их определенности на: относительно-определенные (альтернативные), абсолютно-определенные (описательные), бланкетные, отсылочные.

Относительно-определенные нормы, назначая правило поведения, обуславливают его в абстрактном происшествии в пределах нормы, то есть уточняют. В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, купивший товар ненадлежащего качества, (если недостатки товара не оговорены продавцом), может требовать замену товара; уменьшения покупной цены; устранения недостатков товара. Таким образом, покупатель выбирает один из оговоренных вариантов действий.

Абсолютно-определенные диспозиции исчерпывающе формулируют правила поведения, например, статья 46 Конституции РФ определяет, что всем гарантируется судебная защита прав и свобод.[11]

Бланкетные диспозиции отсылают к правилу поведения, закрепленному в ином юридическом акте, в частности, за истребление критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ (ст. 259 УК РФ).[12]

Отсылочные диспозиции отсылают к правилу, содержащемуся в том же акте, но к другой его статье. Согласно статье 263 УК РФ, правила безопасности движения и эксплуатации обязаны соблюдать, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 настоящего Кодекса. [13]

Бланкетные и отсылочные диспозиции определены необходимостью того, что юридическая техника должна быть лаконичной, без громоздкости формулировок.

Санкции нормы права по степени юридической определенности делят на: относительно-определенные, абсолютно-определенные, альтернативные, кумулятивные.

Относительно-определенные санкции позволяют применять меры влияния в обусловленных рамках, схемой «от — до». Например, в части первой, статьи 105 УК РФ указывается, что убийство карается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Абсолютно-определенные санкции заключают конкретную границу влияния на нарушителя. Например, в ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать покупателю товар, покупатель имеет право расторгнуть договор купли-продажи. В этом случае предусмотрена одна санкция.[14]

Альтернативные санкции содержат указание на несколько возможных санкций, а суд, например, может выбрать любую из них. В силу статьи 159 УК РФ мошенничество наказывается либо штрафом, либо обязательными или исправительными работами, либо ограничением или лишением свободы[15]

Кумулятивные санкции обязывают и допускают использовать к нарушителю кроме основной меры наказания еще и дополнительную, в частности, по статье 290 УК РФ взяточничество может наказываться в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности.

К критике трехчленной структуры относят то, что в функционирующих нормативно правовых актах тяжело отыскать статью, соединившую бы все три элемента правовой нормы, а также то, что в ежедневной практике, обычно, логическое истолкование нормы права принимается редко. Необходимость в этом зарождается при рассмотрении юридических споров, а также при подготовке и принятии новых нормативно правовых актов.[16]

---

[1] Илалутдинов, А.И Понятие и сущность структуры нормы права // Российский юридический журнал. —, 2013. — № 5. — C. 4.

[2] Косов, Р.В Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. Пособие / Р.В. Косов. — Т.: Тамб. гос. техн. ун-т, 2012. — С. 62.

[3] Бастыркин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / А.И. Бастыркин. — изд: Юнити-Дана, 2014. —С. 79.

[4] Жицинский, Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права / Ю.С. Жицинский. — Воронеж, 1968. — С. 44.

[5] Илалутдинов, А. И. Структура нормы права // А. И. Илалутдинов. — изд.: Центр инновационных технологий, 2013. — C. 32.

[6] Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. —М.: Норма, 2012. — С.244.

[7] Надточкин, Е.В. Классификация элементов по структурам норм права / Е.В. Надточкин. — изд: Зерцало, 2014. — С. 57.

[8] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // СПС КонсультантПлюс

[9] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // СПС КонсультантПлюс

[10] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // СПС КонсультантПлюс

[11] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

[12] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс

[13] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс

[14] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс

[15] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС КонсультантПлюс

[16] Климов, А.В. Стуктура норм права / А.В. Климов. — М., 2006. — С. 156.